RegexpConstructor
-
Конструктор регулярных выражений.
Хочется выразить благодарность. По настоящему
С недавних пор он скажем так не работал))
Сегодня:
Огромное человеческое спасибо. Танцы с бубном из онлайн конструкторов или выдергивание project maker(ом) если знаний мало конечно развивают. Но заморачивают. Особенно когда не получатся сформулировать запрос верно.
-
@allive Перестал использовать конструктор с полгода где-то. Базовые выражения как-то уже постепенно в память заложились, а по сложным гуглю, на stackoverflow.com большое количество ответов на вопросы, за 30 минут собираю и тестирую сложную регулярку с новым синтаксисом.
-
@romanbiz
)) Вы помница лайвхаки собирали. Я у вас тогда спросил. в личке. )) Вот тогда я и стал курить мануалы после ответа))...Это я к чему это просто тем кто знает или опыта набил. Человек начинающему это реально трудно. Конструктор из projeck maker(а) совсем не всегда подходит для BASa, от слова совсем, многа /t/t/t/t Это не вариант)). А здесь визуально можно указать что искать, как рыть и ты ды. Собственно я топик создал. Просто напомнить, а новичкам указать что есть такая штука у BASa находится она тут
Разобраться не трудно. В скобках что искать будете он предложит эт о первым
-
@allive Даже и этот конструктор не идеален. Надёжнее регулярки писать самому, благо для изучения есть много материала. Что бы проще их было изучать, воспринимай регулярки, как отдельный язык программирования. Так сказать язык в языке.
Собранные своими руками регулярки выполняют лишь необходимые действия и меньше нагружают систему, даже в регулярке со скриншота(/d*?)"[\s\S]*title="[\s\S]*?"[\s\S]*последнее вычисление [\s\S]* совсем не нужно, как и половина регулярки
:D.
-
@Fox Спасибо, но половина регулярки нужна. Найдет не 3 цыфры, а 30)) И потом надо дергать из них будет 2 регулярки. Это я игрался. Собсна сейчас так и есть. Просто иногда он тормозит и путает. Я на на шару залез в конструктор. А он работает).
